核资料核验

把能确认的、不能确认的，分开写清楚

公开资料有边界，核查页面也必须有边界。

核查从原始出处开始

第一步不是判断内容“像不像真的”，而是确认信息是否来自能够公开访问的原始出处。对于只有截图、转述或剪辑片段的内容，会把其证据强度单独说明，不把二次内容自动等同于原始事实。

如果公开资料存在版本差异，会说明差异来自哪里；如果关键部分缺失，就保留缺口，不用推测填满。

适合纳入核查的材料包括正式公告、公开采访、经确认的公开页面、作品官方信息、公开活动资料及其他可以被读者独立验证的来源。对于来源不明的截图、匿名转述或无法确认时间地点的内容，只能作为需要继续核对的线索，不能直接作为结论依据。

缺口本身也是信息的一部分。没有公开资料支持时，不会补写具体人物关系、私人生活、精确时刻、内部流程或完整名单。核查页面会告诉读者“目前缺什么”，而不是用想象制造完整故事。

核对工作重点关注出处、上下文、发布时间范围、后续更新和不同公开说法之间的关系。即使某个说法被大量转发，也不会因此自动提高其可信度。被广泛讨论只能说明传播范围较大，不能替代原始证据。

完成基础核查后，可以进入动态回顾查看事件前后关系，也可以进入主题聚合了解同类背景。如果页面仍显示待确认状态，说明当前公开资料不足，建议等待新的可靠来源，而不是从二次传播中寻找所谓“补充”。

截图可以保留某一时刻的页面状态，但它可能缺少上下文、链接、发布时间或后续修改，因此只能作为核对线索之一。对于无法找到原始页面的截图，会说明其限制，不把截图里的文字自动当成经过确认的事实。二次转述同样需要回溯出处，尤其是涉及真实人物、机构回应和具体数字时。

如果两个可靠公开来源对同一事项存在不同描述，核验页面不会为了得到单一答案而强行选一边。更合适的做法是说明各自发布了什么、发布时间先后、是否有后续修正，以及哪些关键点仍然没有统一。只有当新的可靠材料能够解决冲突时，页面才会更新结论范围。

核验目标是理解公开信息是否足以支持页面中的陈述，而不是进入私人领域寻找更多细节。即使某些私人信息可能“有助于讲故事”，只要缺少明确公共利益和合法公开基础，就不会纳入页面。资料边界越清楚，越能减少误伤和无依据扩散。